mTrip・旅行テクノロジー
旅行会社・ツアー造成会社向けリソース
旅行業界のプロが最適なテクノロジーを選び、活用するためのガイド、ツール比較、AI関連情報をご紹介します。
AI・テクノロジーガイド
テクノロジー導入のための実践ガイド
旅行会社、ツアー造成会社、TMC向けに、AIツールとテクノロジー導入に関する実践的なガイドをご紹介します。
NEW・ガイド・2026年9月
安全配慮義務ソフトウェアの評価方法：TMC向けチェックリスト
安全配慮義務・危機管理ソフトウェアのベンダーに確認すべき8つの質問。PNRを超えたGPS追跡、法人顧客向けダッシュボード、渡航前アドバイス、フライトの遅延・欠航対応、データプライバシーについて解説します。
NEW・ガイド・2026年9月
旅行会社ソフトウェアの実質コスト：サブスクリプション料金だけでは分からないこと
1ユーザーあたり月額35ドルのプランが、月額200ドルのプラットフォームより結果的に高くつく理由。すべての利用者数、チームが依然として費やす時間、失う顧客まで含めて試算します。具体例と2つの選択肢を比較できる計算式も掲載。
NEW・ガイド・2026年9月
団体ツアーの日程表管理：実践ガイド
団体共通のアクティビティと旅行者個別の手配を分けて管理する方法、再利用できるテンプレートの作成方法、例外事項の管理方法、直前の変更を影響のある旅行者だけに通知する方法を解説します。
NEW・ガイド・2026年
自社開発か導入か：旅行会社は自社で日程表アプリを開発すべきか
日程表アプリの自社開発とホワイトラベルプラットフォーム導入を、実際のコスト、開発期間、見落とされがちな保守負担、「AIを使えば何とかなる」という思い込み、そして自社開発が有利になる数少ないケースまで含めて率直に比較します。
NEW・ガイド・2026年
モバイル旅行アプリにおける旅行書類の管理：2026年ガイド
PDF、Web、モバイルアプリを通じて貴社ブランドの旅行書類を届けるためのベストプラクティスを解説します。オフラインアクセス、セグメントに紐づいた書類、自動取り込み、リアルタイム更新について取り上げます。
NEW・ガイド・2026年
旅行会社の顧客対応を自動化する方法
手作業でのメール送信や後手に回りがちなフォローアップを、日程表の自動配信、リアルタイム更新、旅行中のサポートに置き換える実践ガイドです。スタッフの業務負担を増やすことなく実現する方法を解説します。
ガイド・2026年
2026年版・旅行会社向けベストAIツール
提案書の作成や顧客との通話記録からSNS、動画、メールマーケティングまで、業務上の課題ごとに1つずつAIツールを紹介する実践ガイドです。
ガイド・2026年
2026年版・ベストツアー造成会社向けソフトウェア
8つのツアー造成会社向けソフトウェアプラットフォームを比較し、旅程作成ツール、ホワイトラベルアプリ、外部連携、それぞれの事業形態に適した選択肢を解説します。
ガイド・2026年
AIが変える旅行アプリの重要性
AIによって旅行者が受け取る情報量は増えており、だからこそ貴社ブランドで一元的に情報を届けることの重要性は下がるどころか高まっています。ホワイトラベルの旅行アプリが今も欠かせない理由を解説します。
ガイド・2026年
2026年版 旅行会社向けソフトウェア比較
レジャー旅行を扱う旅行会社向けの主要ソフトウェアプラットフォームを、旅程作成、旅行者向けアプリ、予約ツール、CRMの観点から公平に比較します。
ガイド・2026年
2026年版 旅程作成ツール比較
旅行会社の担当者、アドバイザー、ツアー造成会社向けの主要な旅程作成ツールを、ホワイトラベルの柔軟性、AIによる書類の取り込み、GDS連携、複数チャネルでの配信の観点から公平に比較します。
ガイド・2025年11月
旅行会社によるAIを使った日程表作成の方法
旅行会社やツアー造成会社がAI（mTripのAI Import Wizardを含む）を使って日程表をより速く作成し配信する方法を、実践的に解説します。
ガイド・2025年8月
旅行会社のための旅行書類ベストプラクティス
顧客に安心感を与え、貴社ブランドを反映し、サポート対応の件数を減らす旅行書類の設計と配布の方法を解説します。フォーマットの選び方、日程表の構成、旅行中に旅行者が実際に必要とする情報まで取り上げます。
ガイド・2026年
2026年版 旅行会社向けアプリ比較
旅行会社向けの主要なホワイトラベル・顧客向けモバイルアプリのプラットフォームを、機能、価格モデル、どのタイプの旅行会社に適しているかという観点から公平に比較します。
ガイド・2026年
2026年版 ツアー造成会社向けアプリ5選比較
ツアー造成会社向けアプリ5製品を、日程表の配信方法、ホワイトラベルの管理範囲、オフライン対応、旅行者の使い勝手の観点から比較します。
ソフトウェア比較
選択肢を客観的に比較検討
旅行会社やツアー造成会社が選択肢を客観的に比較検討できるよう、mTripと主要な代替製品を並べて比較しています。
比較ハブ
ソフトウェア比較一覧
旅程作成ツールの機能、旅行者向けアプリの使い勝手、ホワイトラベルのカスタマイズ性、連携機能などを網羅した、mTrip比較ページの一覧です。
比較
mTrip vs Travefy
ツアー造成会社とレジャー旅行会社向けの詳細な比較表です。旅程作成ツールの機能範囲、旅行者向けアプリの使い勝手、オフライン対応、連携機能を比較しています。
比較
mTrip vs Vamoos
旅程作成ツールの機能、ホワイトラベルアプリのカスタマイズ性、AI機能を比較し、どのようなタイプの旅行会社にどちらのプラットフォームが適しているかを解説します。
比較
mTrip vs TravelJoy
旅程作成AI、業務フローのカスタマイズ性、ブランディング、旅行者向け機能、対応言語を比較し、貴社に合ったプラットフォームを見つけられます。
比較
mTrip vs Axus
担当者の業務フローと旅行者向けUXの充実度を比較し、ブランディングの自由度、オフライン機能、オプションモジュールについても解説します。
比較
mTrip vs Tern Travel
すぐに導入できる手軽さと、本格的なホワイトラベルの自由度を比較。ブランディングの自由度、モバイルのオフライン対応、AIによる自動化、連携機能の違いを解説します。
比較
TripItの代替:mTripを選ぶべき理由
TMC、ツアー造成会社、企業の出張管理チームがTripItではなくmTripを選ぶ理由を比較します。より高いコントロール性、ホワイトラベルブランディング、GDSとの深い連携が決め手です。
比較
出張向けCheckMyTrip代替の決定版
TMCや企業向け旅行会社がCheckMyTripではなくmTripを選ぶ理由を解説します。ホワイトラベルブランディング、より高いカスタマイズ性、そして個々の旅行だけでなく出張プログラム全体を管理できるプラットフォームである点が決め手です。