ソフトウェア比較
旅行業界向けソフトウェア比較
mTripと、旅行会社（ツアー造成）やレジャー旅行会社が比較検討することの多い他社製品を、客観的な視点で比較します。各ページでは、旅程作成ツール（行程表）の機能、旅行者向けモバイルアプリ、オフライン対応、カスタマイズ性、外部システム連携、オプションモジュールという共通の評価基準を用いています。
まずは全体像を把握したい方は、7つの主要プラットフォームを比較した2026年版 旅行会社向けソフトウェア徹底比較ガイドをご覧ください。
mTrip vs.
mTripと主要な他社製品を比較
各社の公式サイト、料金ページ、App Storeの掲載情報をもとに作成した公平で詳細な比較表です。同じ基準で各プラットフォームを評価できます。
比較
mTrip vs Travefy
ホワイトラベルアプリの管理機能、GDS連携、オフライン対応について、旅行会社（ツアー造成）やレジャー旅行会社向けに比較しています。
比較
mTrip vs Axus
旅行者向けアプリのブランディング、ランドオペレーター（DMC）との連携、GDSのPNRインポートについて、アドバイザーとランドオペレーターの業務フローに沿って比較しています。
比較
mTrip vs Tern Travel
CRMと決済機能に対し、ブランディングの自由度、オフライン対応モバイル、料金体系を含むホワイトラベルの旅行者向けプラットフォームを比較しています。
比較
mTrip vs Vamoos
自社ブランドの旅行者向けアプリ、独立したApp Store掲載、旅程作成ツールの機能、旅行者数に応じた料金体系を比較しています。
比較
mTrip vs TravelJoy
アドバイザー向けCRMと決済機能に対し、フル機能のホワイトラベル旅程作成ツールと自社ブランドの旅行者向けアプリを比較しています。
選定ガイド
自社に合うカテゴリーがわからない方へ
評価基準をあらかじめ定めたうえで、5つのプラットフォームを横並びで比較したガイドです。
ガイド・2026年版
2026年版 旅行会社向けベストアプリ
mTrip、Travefy、Tern、Axus、TravelJoyについて、オフライン対応の充実度、アプリのカスタマイズ性、マルチブランド対応、現地での旅行者向け機能を比較しています。
ガイド・2026年版
2026年版 旅行会社（ツアー造成）向けベストアプリ
mTrip、Safari Portal、Vamoos、Travefy、Wetuについて、B2B/B2Cアーキテクチャ、サプライヤーとの連携、団体旅行向け機能を比較しています。
比較方法
各比較ページで確認できる内容
このハブの各ページでは同じ5つの評価項目を使用しているため、ベンダー間で結果を比較できます。
| 評価項目 | 評価内容 |
|---|---|
| 旅程作成ツール | GDS・バックオフィス・メールからのインポートを含む自動化と、FIT・団体旅行・ツアー造成向けのパーソナライズ機能。 |
| 旅行者向けモバイルアプリ | オフラインアクセス、アラート、ガイド、地図、メッセージ機能など、旅行者向け機能の充実度と全体的なUX品質。 |
| ホワイトラベル・カスタマイズ | モバイルとウェブ全体にわたるブランドコントロール、モジュールの柔軟性、レイアウト、オプションのカスタム開発。 |
| 連携・API | システム間の自動連携、サプライヤーからのインポート、Zapier・REST APIへのアクセス、拡張性に関する考慮事項。 |
| オプションモジュール | CO₂排出量レポートや危機管理（Duty of Care（安全配慮義務））など、レジャー旅行に加えて団体旅行や出張を扱う旅行会社向けのオプション機能。 |